El Departamento de Justicia ha ido muy lejos en su investigación del 6 de enero. Algunos quieren más

El Departamento de Justicia está acumulando condenas en su investigación sobre el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de EE. UU., acusando a más de 800 personas de delitos relacionados con el asalto mortal, asegurando tres declaraciones de culpabilidad por el cargo poco común de conspiración sediciosa y ganando la cooperación de miembros de grupos de extrema derecha.

Pero incluso cuando su investigación se ha intensificado y ampliado en los últimos meses, el departamento ha sido criticado por legisladores y políticos progresistas que dicen que no ha ido lo suficientemente lejos.

Ahora, el comité del Congreso encargado de investigar los disturbios del 6 de enero llevará a cabo una serie de audiencias públicas sobre la insurrección este mes, dejando a muchos más preguntándose sobre el progreso de los procesos penales en lo que el presidente Biden y muchos otros llaman un ataque a la democracia. .

“Seguiremos los hechos dondequiera que nos lleven”, dijo el fiscal general Merrick Garland a los graduados en la ceremonia de graduación de la Universidad de Harvard el mes pasado.

Últimamente, los fiscales han intensificado los esfuerzos para investigar a los patrocinadores de las manifestaciones políticas en 2020 y principios de 2021, emitieron citaciones para detener el robo de cifras y entrevistaron a legisladores estatales sobre un esfuerzo por interrumpir la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 con listas de electores falsas.

Sin embargo, todo eso está sucediendo, casi un año y medio después de que violentos alborotadores irrumpieran en el Capitolio y asaltaran los pasillos con planes para matar al entonces vicepresidente Mike Pence y a importantes legisladores demócratas.

“El ritmo puede ser frustrante”, dijo el exfiscal público anticorrupción Randall Eliason, “pero todo indica que Garland está haciendo exactamente lo que prometió: comenzar desde abajo, subir la escalera y seguirla hasta donde llegue. Es el enfoque clásico para un caso grande como este, pero toma algo de tiempo”.

Eliason señaló el arresto del exasesor comercial de Trump, Peter Navarro, la semana pasada por desacato penal a los cargos del Congreso, solo unos días después de que el propio Navarro revelara que había recibido una citación de un gran jurado en Washington, D.C.

“Creo que la citación de Navarro es solo la última señal de lo que está sucediendo”, dijo Eliason, quien enseña en la facultad de derecho de la Universidad George Washington. “Ese y otros desarrollos son signos de una investigación masiva que avanza como deberíamos esperar”.

Lo que merece amparo constitucional y lo que traspasa una línea legal
La fiscal general adjunta, Lisa Monaco, describió algunas de sus ideas en una rara entrevista pública este año en su alma mater, la Universidad de Chicago.

“Observamos e investigamos los crímenes que tenemos delante y luego nos abrimos camino”, dijo Monaco. “Es muy importante hacerlo de manera metódica para que la gente no piense que se está partiendo de una suposición… Dejar que los hechos te guíen, no dejar que tus suposiciones”.

Ese enfoque “debería darles a las personas la confianza de que estamos investigando conductas y no personas ni puntos de vista”, dijo.

Mónaco parecía estar refiriéndose a la defensa de la Primera Enmienda propuesta por el expresidente Donald Trump, su antiguo abogado Rudy Giuliani y otros en respuesta a las demandas civiles por la violencia del 6 de enero.

La fiscal general adjunta Lisa Monaco, vista aquí con el fiscal general Merrick Garland en marzo, dijo en una entrevista este año en su alma mater, la Universidad de Chicago: “Observamos e investigamos los delitos que tenemos frente a nosotros, y luego trabajamos nuestra hacia arriba… Es muy importante hacerlo de manera metódica para que la gente no piense que se parte de una suposición”.
Kevin Lamarque/Pool/AFP vía Getty Images

La mayoría de los altos funcionarios del Departamento de Justicia han dicho que la defensa pacífica de un punto de vista o ideología en particular merece protección constitucional. Pero, argumentaron, las amenazas violentas cruzan la línea legal.

Esta semana, un gran jurado en Washington, D.C. acusó formalmente a Enrique Tarrio, el líder del grupo de extrema derecha Proud Boys, y a cuatro asociados por conspiración sediciosa, esencialmente un intento de derrocar al gobierno por la fuerza. Once miembros de Oath Keepers, incluido el fundador Stewart Rhodes, ya enfrentan ese raro cargo de sedición.

Esta semana, un gran jurado acusó formalmente a Enrique Tarrio, líder del grupo de extrema derecha Proud Boys, de conspiración sediciosa. Aquí, Tarrio asiste a un mitin en Portland, Oregon, el 26 de septiembre de 2020.
Allison Cena/AP

Presión para perseguir a personas que no estaban en el Capitolio ese día, como Trump
Pero con solo unas pocas excepciones, los fiscales federales aún tienen que tomar medidas públicas contra las personas que no se encuentran en los terrenos del Capitolio de los EE. UU. durante los disturbios. Los grupos sin fines de lucro de tendencia izquierdista se encuentran entre los que presionan al Departamento de Justicia para que haga y diga más.

Los analistas legales del Proyecto de Supervisión Gubernamental instaron a los líderes del departamento a explicar el alcance de la investigación del departamento e identificar si alguna autoridad legal impide que el Departamento de Justicia acuse a Trump de un posible delito.

“No podemos simplemente confiar en la voluntad del Departamento de Justicia de responsabilizar a un expresidente”, escribieron.

Jeff Hauser, director ejecutivo del Proyecto Puerta Giratoria, ha advertido al Departamento de Justicia que su fracaso en enjuiciar a ejecutivos corporativos y funcionarios públicos corruptos ya ha llevado a una pérdida de confianza en las instituciones.

“El Departamento de Justicia es el único organismo capaz de enjuiciar a quienes allanaron el Capitolio”, dijo Hauser. “Esta es la oportunidad más importante en al menos una generación para hacer rendir cuentas a los poderosos criminales que socavarían al gobierno desde adentro”.

Tres personas con experiencia en la fiscalía federal le dijeron a NPR que, en su opinión, el Departamento de Justicia ha procedido con bastante rapidez en su trabajo sobre el ataque del 6 de enero. Pero algunos exfiscales como Kristy Parker y Barbara McQuade han redactado y publicado sus propios análisis sobre Trump y su riesgo legal.

“Cuando la evidencia de las intenciones y acciones de Trump se ve a través de la lente de los casos que el Departamento y el Comité Selecto están construyendo, incluida la evidencia de los vínculos entre los soldados de infantería que lideraron los disturbios del 6 de enero y el círculo íntimo de Trump, y en el En el contexto de los casos que el Departamento ya procesó contra otros acusados ​​del 6 de enero, parece formidable, no débil”, escribió Parker en una publicación reciente en el sitio web Just Security.

Leave a Reply

Your email address will not be published.