5 preguntas clave que el comité del 6 de enero abordará en sus audiencias

El comité selecto de la Cámara del 6 de enero celebra su primera audiencia el jueves, en horario estelar a las 8 p.m. EST, prometiendo tejer una narrativa a partir de los hallazgos de su investigación de un año con “material nunca antes visto” sobre el ataque al Capitolio.

Algunos miembros del comité se han burlado de que habrá “bombas” y que el público se sorprenderá con lo que se revele.

Presionado por el riesgo de exagerar las noticias, dado que ya se han filtrado muchos detalles, el miembro del comité Jamie Raskin, D-Md., dijo a los periodistas esta semana: “No estamos en el negocio del entretenimiento. Estamos en el negocio de tratar de comunicar al pueblo estadounidense la gravedad y la inmensidad de estos acontecimientos”.

El comité de mayoría demócrata, encargado de investigar la insurrección que los extremistas pro-Trump esperaban ayudaría a anular las elecciones de 2020, entrevistó a más de 1,000 testigos, incluidos miembros de la familia y la administración del expresidente Donald Trump, así como funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y asistentes. quienes estuvieron bajo asedio durante horas el 6 de enero de 2021.

La audiencia del jueves, la primera de seis, contará con dos testigos en vivo: Caroline Edwards, una oficial de policía del Capitolio de los EE. UU. y el primer miembro de la ley herido por los alborotadores en la plaza West Front, y Nick Quested, un cineasta que acompañó a quienes violaron el edificio. y capturó la escena caótica. El presidente Bennie Thompson, D-Miss., y la vicepresidenta Liz Cheney, R-Wy., harán declaraciones de apertura y el panel también mostrará declaraciones grabadas en video de altos funcionarios de la Casa Blanca, la campaña y la administración de Trump.

Se espera que el comité emita un voluminoso informe con recomendaciones en septiembre. Algunos miembros ya han indicado que respaldan los cambios a la Ley de Conteo Electoral, la ley que rige el proceso para que el Congreso cuente y certifique los votos electorales. Si bien el comité tiene el poder de hacer recomendaciones legislativas, no puede presentar cargos penales y solo puede hacer una remisión penal al Departamento de Justicia.

Estas son las áreas clave que el comité discutirá durante las audiencias.

¿Qué estaban haciendo Trump, sus amigos, personal y familiares?

Donald Trump greets the crowd at the “Stop The Steal” Rally on January 6, 2021, in Washington, D.C. Trump supporters then marched to the Capitol and some violent protesters attempted to stop Congress from certifying the 2020 election.

Cheney ha cuestionado repetidamente la falta de información sobre lo que estaba haciendo el presidente Trump en la Casa Blanca cuando los manifestantes violentos irrumpieron en el Capitolio. Los alborotadores amenazaron a los legisladores y al vicepresidente, coreando “cuelguen a Mike Pence”, y hubo un período de tiempo sin respuesta de Trump. Horas antes les dijo a sus seguidores en el Ellipse afuera de la Casa Blanca “luchamos como el demonio. Y si no luchan como el demonio, ya no van a tener un país”. Trump sugirió que caminaría con sus seguidores hasta el Capitolio, pero en cambio regresó a la Casa Blanca.

Varios miembros del comité señalan 187 minutos esa tarde en los que no está claro qué estaba haciendo el presidente como un punto clave de su investigación. Han trabajado para llenar el vacío a través de entrevistas con múltiples testigos, incluidos Ivanka Trump y su esposo Jared Kushner. También han citado documentos, incluido el horario diario y el registro telefónico del presidente.

Según los asistentes del comité selecto, la audiencia del jueves contará con el testimonio de personas dentro de la Casa Blanca y la campaña de Trump, incluidos los miembros de la familia. Estos serán videoclips de deposiciones grabadas.

¿Qué es el esquema de los “falsos electores”?

El comité emitió al menos 20 citaciones anunciadas públicamente vinculadas a un esquema de amplio alcance en varios estados para presentar una lista de electores falsos al Congreso como una forma de alterar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 con la esperanza de mantener el cargo de Trump.

Las citaciones incluían a Kelli Ward, presidenta del Partido Republicano de Arizona, además de dos candidatos políticos republicanos en estados indecisos. Las demandas del comité de testimonio y registros también se emitieron al candidato republicano para ser el próximo gobernador de Pensilvania, Doug Mastriano, y al candidato republicano Mark Finchem, quien se postula para ser el próximo secretario de estado en Arizona.

En algunos casos, los funcionarios estatales ayudaron a organizar eventos en los que miembros del equipo legal de Trump y otros compartieron afirmaciones falsas de fraude electoral. El esfuerzo continuó hasta el día del ataque. Por ejemplo, Finchem dijo que tuvo que entregar “pruebas” al entonces vicepresidente Mike Pence para posponer la certificación de los resultados electorales.

El comité también obtuvo detalles de que el entonces abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, presionó a los legisladores estatales para que rechazaran los resultados de las elecciones en Michigan. Giuliani también ha testificado ante el comité.

Los esfuerzos también han llamado la atención de los fiscales en varios estados.

¿De dónde vino el dinero y adónde fue?

El panel también emitió citaciones para registros bancarios y compartió en cartas a ciertos testigos citados que está tratando de rastrear las tarifas de comparecencia para el mitin del 6 de enero, es decir, si alguno de los oradores cobró el pago ese día.

Una combinación de grupos de dinero oscuro, organizaciones sin fines de lucro y súper PAC financiaron la manifestación antes del ataque, pero el panel también investigó si parte de ese dinero ayudó a la insurrección.

Los manifestantes se reúnen en la puerta del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Tasos Katopodis/imágenes falsas

El comité también se ha interesado mucho en los grupos de extrema derecha que violaron el Capitolio. Entre sus citaciones anunciadas públicamente, el panel exigió el año pasado testimonio y documentos de Proud Boys y Oath Keepers.

También exigió el testimonio de Henry “Enrique” Tarrio, quien el 6 de enero era presidente de Proud Boys; Elmer Stewart Rhodes, presidente de Oath Keepers; y Robert Patrick Lewis, presidente de 1st Enmienda Praetorian, un grupo menos conocido que brindó seguridad en múltiples mítines previos al 6 de enero.

Los grupos eran parte de una red organizada más grande que ayudó a lanzar el ataque contra el Capitolio, dijeron los miembros del comité.

El interés en los grupos y sus líderes también se ha intensificado en los últimos meses en la investigación criminal dirigida por el Departamento de Justicia. Varios miembros de Oath Keepers y Proud Boys también han sido acusados ​​de conspiración sediciosa, y algunos han dado lugar a condenas con declaraciones de culpabilidad.

¿Quién cooperó con el comité y quién no?

Los asistentes del comité selecto enfatizan que la “gran mayoría” de los testigos ha cooperado y ayudado al comité a acumular “una montaña de nueva evidencia”.

Pero algunos altos exfuncionarios de la administración Trump y la Cámara de Representantes se negaron a comparecer o proporcionar documentos. El exasesor Steve Bannon se negó a cooperar y finalmente fue acusado de desacato al Congreso por el Departamento de Justicia en noviembre pasado. Su juicio está programado para este verano. La semana pasada, Peter Navarro, exasesor comercial, enfrentó un cargo similar.

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, inicialmente cooperó y entregó una gran cantidad de correos electrónicos y mensajes de texto, pero luego cambió de rumbo y se negó a una entrevista a puerta cerrada y a entregar los materiales restantes que solicitó el panel. Meadows demandó al panel y su abogado expresó su preocupación por el privilegio ejecutivo, a pesar de que la Casa Blanca de Biden ha renunciado a reclamar esa protección.

El ex asistente principal Dan Scavino también desafió una citación. La Cámara remitió las negativas tanto de él como de Meadows al Departamento de Justicia, que informó al comité la semana pasada que no presentarían cargos de desacato en su contra, noticia que el panel criticó, argumentando que tenían información central para proporcionar en la investigación.

En un movimiento inusual, cinco republicanos de la Cámara también fueron citados para testimonio y documentos. En particular, se le pidió al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, quien habló públicamente sobre su conversación telefónica con Trump el día del ataque, que compareciera voluntariamente y luego se le dio una citación. McCarthy, junto con el representante Jim Jordan, republicano por Ohio, el representante Scott Perry, republicano por Pensilvania, el representante Mo Brooks, republicano por Alabama, y ​​el representante Andy Biggs, republicano por Arizona, han rechazado las citaciones. y exigir detalles sobre la evidencia y las preguntas que enfrentarían, lo que garantiza que no participarán de ninguna manera. No está claro si el panel votaría para declarar a alguno en desacato penal, y si lo hiciera, la disputa podría terminar en los tribunales.

Leave a Reply

Your email address will not be published.